Quel éditeur R conseillez-vous sous Windows ?

[Pierre Rougier]

Bonjour,

Quel éditeur R conseillez-vous sous Windows ?

Merci,

[Pierre Casadebaig]

Pour ma part je travaille avec Tinn-R [1] : mais je n'utilise pas beaucoup de fonctions :

* Possibilité d'envoyer du code vers R : définir un raccourci simple (ex : Ctrl+PgDn) qui exécute le code sélectionné dans la console.
* Disposition de la console en dessous de la fenetre d'édition : l'éditeur peut s'en charger au moment du lancement de R.
* Gestion des "projets" : avoir dans l'éditeur la possibilité d'acceder à tout les fichiers liés à un objectif de travail.
* Coloration de code : pratique pour la syntaxe

Apparemment il y a moyen d'interagir davantage avec R (navigateur d'objets, contenu des objets..) mais bon comme la console n'est pas loin, je trouve aussi pratique de s'en servir.
Dernière chose, il y moyen de faire en sorte sous windows que le focus de la fenetre suive la souris (comme sous les unix), assez pratique pour passer de la fenetre d'édition à celle de travail sans cliquer sans cesse.

En espérant aider un peu :)

Pierre

[1] http://downloads.sourceforge.net/tinn-r/Tinn-R_1.19.4.7_setup.exe?modtime=1198411355&big_mirror=0

[Renaud Lancelot]

Bonjour,

Quel éditeur R conseillez-vous sous Windows ?

Merci,

ça dépend de l'utilisation et de son intensité. Tinn-R est sans doute la meilleure solution pour une utilisation légère ou modérée: interagit bien avec R, possibilité de définir des raccourcis clavier, possibilité de reconnaître de nombreux langages, y compris LaTeX, SQL, etc. ==> très pratique pour le développement.

Pour le développement de code ou une utilisation vraiment intensive et la rédaction concomitante de gros docs en LaTeX +/- Sweave, le must reste GNU Emacs + package ESS (Emacs Speaks Statistics). Voir sur le site de Vincent Goulet pour une archive d'installation très pratique et conviviale: http://vgoulet.act.ulaval.ca/ressources/emacs/

Renaud

[Pierre Bady]

bonjour,

pour moi, c'est Syn : http://syn.sourceforge.net/ .
mais, c'est surtout par habitude :)

@++

pierre

[Guillaume Bal]

Salut,

Moi c'est TinnR.
Le plus facilement abordable que j'ai pu voir, interagit bien avec R, interface agréable et bien sur une bonne coloration syntaxique et un marquage (je sais pas trop si c'est comme ça que ça se dit mais bon) des parenthèses qui font cruellement défaut avec R seul.
Après pour rédiger les doc je passe par odfWeave, ce qui évite de s'embêter avec un langage supplémentaire, LaTex.
Après pour le code c'est pas mon domaine

En espérant également aider

[François Bonnot]

Voir aussi :

http://forums.cirad.fr/logiciel-R/viewtopic.php?t=55
http://forums.cirad.fr/logiciel-R/viewtopic.php?t=165

FB

[Julien Barnier]

Voir aussi SciViews-K :

http://www.sciviews.org/SciViews-K/

[Christophe Genolini]

C'ETAIT Tinn R JUSQU'A un petit matin du printemps 2007. Ce matin là :
- Je selectionne une bonne partie de mon programme pour l'envoyer sous R
- Juste avant de l'envoyer, je me dis que je vais faire une petite sauvegarde, on ne sait jamais.
- Je vais pour appuyer sur Crtl-S, mais ma main glisse et j'appuie sur Espace puis Crtl-S...

Espace : tout le code selectionné s'efface et est remplacé par un blanc.
Ctrl-S : le fichier ainsi modifié est sauvegardé...

Or, Tinn-R ne permet pas le retour en arrière après sauvegarde...
Ca nous a brouillé. Définitivement (a moins qu'un jour le nouveau Tinn-R permette un retour arrière MALGRE sauvegarde ?)

J'utilise emacs ou xemacs, avec le mode ESS

[Olivier Delaigue]

a moins qu'un jour le nouveau Tinn-R permette un retour arrière MALGRE sauvegarde ?

C'est le cas.

[Guillaume Bal]

Effectivement

[Pierre Rougier]

Voir aussi SciViews-K :

http://www.sciviews.org/SciViews-K/

Sur le site il est indiqué comme étant en version Alpha.
Est-il néanmoins utilisable ?

[Pierre Bady]

bonjour,


je l'ai essayé une fois. ça semble pas mal.
par contre, c'était une vieille version (il ya environ 2-3 ans) qui mangeait un peu trop les ressource-machines.
je pense que ceci a dû être amélioré.


en espérant avoir aidé un peu


pierre