Renaud Lancelot a écrit :Cf la discu très récente sur ce sujet et sur ce forum il y a qques jours. Merci de prendre la peine de consulter les archives avant de poster. Il y a aussi régulièrement des discus sur ce sujet sur R-Help: voir les archives de cette liste.
Renaud
Merci , en fait j'ai lu le rapport precedent sur le sujet après avoir écris le message.
En fait ma question était plus orientée vers le type de modèle approprié à l'étude que je réalise.
Je voudrais moudéliser les dates d'apparitions des unités de croissances d'un arbre, en fonctions de deux facteurs , la variable de réponse date a 4 modalité, ie les periodes coincidant avec le cycle phenologique.
J'ai testé les fonctions vglm, porl et les résultats sont satisfaisants, sauf que pour le test de significativité des paramètres, on a pas les p-values, et que faire si dans un facteur à trois modalités, une seule seulement n'est pas significative,
Comment expliquer que la prédiction obtenue malgré cet inconvénient reste proche de celle qu'on attend.
Merci pour votre aide, je suis un stagiaire, et donc je manque d'expérience sur le domaine, veuillez pardonner mes questions peu intelligentes.
En plus si on s'attend à avoir p(y<=j) comment se fait il que le
p(y=4)!=1, si c'est des probas cumulée.
Comment s'assuré que le modèle est significatif, comme dans anova, on a le test d'adequation au modèle.
Remerci pour votre aide